|
|
|
|
"The intent of the rule is pretty obvious - was the action premeditated, was it sending a message."
Elég egyértelmű, hogy nem erről volt szó.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23191) |
|
|
|
|
|
|
|
Te is tudod, hogy nevetséges ítélet volt és hibázott a bíró. Ezt javította a liga. Mi ezzel a gond szerinted vicceske?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23191) |
|
|
|
|
|
Válasz Scirea hozzászólására (#23173) |
|
|
|
|
|
|
|
Nálam az nem volt szabálytalan. nem volt akkora parasztlengő, mint amikért kiállítást szoktak adni
|
| |
|
|
|
|
Ha már így szóba hoztad, majd magyarázd el, mi volt szabálytalan a PP gólotok előtt.
|
| |
|
|
Válasz Gabrov hozzászólására (#23187) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nem láttam, hogy eltört volna, pedig Kalapos direkt felhívta a figylemem a chaten a szabálytalankodásra Dupuis ellen...
|
| |
|
|
Válasz Gabrov hozzászólására (#23187) |
|
|
|
|
|
|
|
Amúgy (max. ezt a Malkin esetet leszámítva) semmi bajom nem volt a bírókkal és a bíráskodással, de ha már szóba hoztad...
Én spec nem láttam töröttnek, de a második Detroit gólnál az amcsi kommentátorok azt mondták, hogy Dupuis botját eltörte Hossa. És lett volna idő befújni. Akkor most hogy is van ez?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23181) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért mert.
A szabály az oké, de mint írtam volt már ilyenünk és nem lett belőle semmi, innentől én azt mondom, hogy qrva képlékeny, hogy a bíró épp milyen büntit ad. Kicsit kisarkítva: bunyó előtt meglököd bottal az ellent, bíró fúj egy cross checking-et + 1 fighting és akkor nincs semmi, pedig ugyan úgy kezdeményezted a bunyót. Eltiltás csak akkor van, ha instigator-t itélnek. Malkin most megkapta az instigatort (kérdés: egyáltalán hány ilyen ítélet volt össz az alapszakaszban?), meglátjuk mi lesz belőle.
Vagy mindenféle bunyó essen ebbe a kategóriába az utolsó 5 percben, vagy felejtsük el az 5 percet, instigatort, mindent.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23181) |
|
|
|
|
|
|
|
| | Ha meg eltiltják Malkint egy meccsre, akkor végképp pofalapos nektek. |
|
Ez most miért? |
|
Nekünk mindenképp pofalapos. Mák + bírók + szar szurkolók, ez van. Szégyellem is magam.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23181) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem nem fogják eltiltani, de tévedhetek is...
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Így van, meg regulation alatt is volt ilyen, talán Doan? valami phoenixi rémlik.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23179) |
|
|
|
|
|
|
|
Sok sikert és NAGYOBB SZERENCSÉT a pittsburgi meccshez! üdv mindenkinek!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ha meg eltiltják Malkint egy meccsre, akkor végképp pofalapos nektek. |
|
Ez most miért? A szabály az szabály. Úgy tudom, ha eltörik egy bot az 2perc, akár OTben is, sőt ha PPben vagytok akkor is. hülye szabály, szidtam is, de az.
|
| |
|
|
Válasz Gabrov hozzászólására (#23178) |
|
|
|
|
|
|
|
Betetted, de akkor már a magamét pötyögtem, csak utána olvastam.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23174) |
|
|
|
|
|
|
|
Walkert sem tíltották el, ebben bíztattok...
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#23175) |
|
|
|
|
|
|
|
Innentől kezdve érdekes, hogy mire ítélnek instigator-t. Volt alapszakaszban is olyan meccsünk (ha jól emléxek több is, de egy biztos), amikor az uccsó 5 percben ment a kakaskodás, féltem is az eltiltástól, de nem lett belőle semmi. Azt nem tom, hogy ott milyen büntit osztottak ki, viszont ennyi erővel akkor itt is adhattak volna egy roughing-ot és kész.
Ha meg eltiltják Malkint egy meccsre, akkor végképp pofalapos nektek.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23171) |
|
|
|
|
|
|
|
Biztos hogy pihen egy meccset.....sajnos!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erre gondoltam, nem tudtam, hogy kapott instigator volt-e. Hát látom, hogy de...Ez a szabály, el fogják tiltani
|
| |
|
|
|
|
Nem, eltiltás jár érte, alattad betettem a szabályt. Ha visszaeső, akkor több meccsre tiltják el.
Persze ne legyen kétség, nem fogják eltiltani. A szabályok sosem zavartak senkit ilyenkor.
|
| |
|
|
Válasz Gabrov hozzászólására (#23172) |
|
|
|
|
|
|
|
"Crosby Liga"
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#23170) |
|
|
|
|
|
|
|
Tudtommal csak ha visszaeső lenne, akkor lenne eltiltás. Első körben pénzbünti neki is és az edzőnek is.
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#23167) |
|
|
|
|
|
|
|
| Malkinnak nem lehet baja a bunyó miatt? Gondolok itt az eltiltásra |
|
Rule 65 "A player who is deemed to be the instigator of an altercation in the final five (5) minutes of regulation time or at any time in overtime, shall be assessed an instigator minor penalty, a major for fighting, a ten minute misconduct and an automatic one-game suspension. The length of suspension will double for each subsequent offense. In addition, the player's coach shall be fined $10,000 -- a fine that will double for each subsequent incident."
19:41 PIT Evgeni Malkin : Instigator - 2 min
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#23167) |
|
|
|
|
|
|
|
Megbasszák a bírók a kurva anyjukat, hogy instigatort kapott Geno.
Ne is utazzon el Pittsburghbe a Wings, adják nekik este oda a kupát.
|
| |
|
|
|
|
Garont lehet meg kellene húzni a pensnek...ezt még az elején akartam írni, nem rossz ő annyira, csak keveset védett.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
De lehet, főleg hogy az utolsó 5 percben tolta, de azért keményen volt ahogy a bíró mögött osztotta a "pofonokat"!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Malkinnak nem lehet baja a bunyó miatt? Gondolok itt az eltiltásra
|
| |
|
|
|
|
Háát nem tudom, tapasztalt az igaz, de nem ennyire jó kapus...pittsburgben megkapja a maga 3 gólját ha nyomás alatt lesz, csak nem szabad eszetlenül támadni, mert azt megbüntetik.
| Nem a közönség pörgeti fel (a detroiti nem is tudná:-), olyan tapasztalat van mögötte, hogy szarik már ő a közönségre. |
|
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#23163) |
|
|
|
|
|
|
|
Nehogy már eltiltsák színészkedésért
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23162) |
|
|
|
|
|
|
|
Az nem volt szép Talbottól. Nem tört el Osgood szegycsontja, de azért na... A 3. gólt még mindig nem hiszem el. Pattogó, álló pakkot így eltalálni és Fleurynek így mellényúlni... Ilyen nincs, komolyan...
|
| |
|
|
|
|
Nem a közönség pörgeti fel (a detroiti nem is tudná:-), olyan tapasztalat van mögötte, hogy szarik már ő a közönségre.
|
| |
|
|
Válasz tr1021 hozzászólására (#23160) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem mondom,hogy komoly sérülés veszély volt, de a kiállítást megérte a dolog, sőt talán mást is.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#23156) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem csak ennyi látszik, jobbak vagyunk mint tavaly, jobb hokit játszunk Bylsmával, akinek most lesz egy egész nyara felkészíteni a csapatot.
Mondom, Osgood miatt megérdemlik, mert pont vele jobbak, ő ilyen gólt, mint amit MAF harmadiknak beszívott, nem kapna.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#23158) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a játék elég lehet, csak nem szabad hibázni a Pensnek otthon, ott megtörhet osgood úgy érzem, mondom hazai közönség pörgeti fel, de az nagyon...kitartást!
| Azért ez szörnyű, hogy ilyen jól játszunk , 3 lövést ngedélyezünk a detroitnak a harmadban, és csak ennyi látszik, h kétszer 1-3.. |
|
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#23158) |
|
|
|
|
|
|
|
Teljesen meg vagyok elégedve a mai játékkal. A 3. meccsen a hazai pálya +10-20%-át még rátesszük és nyerünk.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Azért ez szörnyű, hogy ilyen jól játszunk , 3 lövést ngedélyezünk a detroitnak a harmadban, és csak ennyi látszik, h kétszer 1-3..
|
| |
|
|
|
|
Azért ez szörnyű, hogy ilyen jól játszunk , 3 lövést ngedélyezünk a detroitnak a harmadban, és csak ennyi látszik, h kétszer 1-3..
|
| |
|
|
|
|
Nem vitázom, szép alakítás volt mondom.
Tavaly is csinált valami ugrást ha jól emlékszem.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23152) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne adjátok fel, szurkoljatok kitartóan, majd csak egyszer megszívja osgood is, már nagyon várom, mert rühellem ahogy a szalon detroiti közönség őt élteti.
Mondjuk a szerencse faktoruk már már elviselhetetlen.
Gratuláltam nekik, remélem kedden nektek kell, ha már a nem egymás ellen toljuk a döntőt.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jövőre már nyerünk.
Geno:
|
| |
|